Съдебен спор – риалитито, което раздава правосъдие

В последните години риалити предаванията в България увеличиха драстично своя брой. Това обаче не е изненада, предвид огромният зрителски интерес, който ги съпътства. Българският зрител често е скептик, но е факт, че когато се чувства „част“ от събитията, случващи се на екрана, той е готов да даде сто процента от вниманието и времето си. Именно тук се крие и успехът на предавания от риалити жанра у нас – когато човек става свидетел на събития от бита, които се случват на обикновените (като него) хора, той е готов да се довери напълно на въпросния формат и да го дари със своята положителна оценка.

„Съдебен спор“ е първото предаване с жанр съдебно риалити у нас. В него зрителите стават свидетели на истински правни спорове от всякакъв характер – изгуебни родителски права, неплатени осигуровки, битки за имоти, неправомерно сключени сделки и още редица спорни дела, които за съжаление са неизменна част от света около нас. Лицата и събитията в шоуто са напълно реални, което допринася за положителното възприемане на предаването. Водещ на риалити формата е Нана Гладуиш, телевизионните съдии са Ирена Александрова и Иван Сотиров, а главният редактор и адвокат е Жоро Игнатов.

Вълнуващи човешки истории и противоположни гледни точки обрисуват атмосферата в съдебната зала във всеки епизод на риалитито. Силата на „Съдебен спор“ е, че дава възможност на страните в съдебния процес да представят аргументите си на живо в телевизионния ефир. Всяка от тях има право да бъде представлявана от адвокат, а на неявилата се страна се назначава служебен защитник, за да бъде справедлив процесът.

Мнението на телевизионните съдии е изцяло съобразено с действащото законодателство на България, но установените решения и присъди не ангажират съдебните иннституции. Колкото и да са достоверни присъдите и цялостната обстановка в предаването, зрителите не бива да забравят, че всичко е част от едно телевизионно шоу.

Често консенсус между засегнатите страни не се постига, а взетото решение не удовлетворява присъстващите. Това обуславя повечето от съдебните процеси у нас, независимо къде се състоят, но възможността спорът да излезе наяве в телевизионния ефир определено амбицира още повече участниците и значително увеличава напрежението между тях. Моралът и възприятията на засегнатите хора са размити в жаждата за възмездие и това личи в тяхното неконтрилуемо поведение – нещо, на което ставаме неволни свидетели в почти всеки епизод. Независимо от преценката на съдиите, упоритите участници в спора рядко се убеждават в правотата на своя противник.

Българското законодателство още не е пораснало достатъчно, за да озапти онази част от населението, която не спазва закона – до този извод стигат зрителите на „Съдебен спор“. Наясно сме, че парадоксалните събития са неотменна част от българската действителност, а правосъдието ни сякаш не съществува. Съдебното риалити се бори за справедливост и се опитва да запълни празнините в съдебната система там, където ги има. Уповавайки се на високия рейтинг на формата може да заключим, че „Съдебен спор“ очевидно сбъдва своята цел и продължава да жъне успех сред аудиторията. Жажда за справедливост има и винаги ще има, защото моралните ценности и трезвата преценка са от малкото неща, които наистина ни правят хора.